ন্যায়পালিকা হৈছে গণতন্ত্ৰৰ অন্যতম স্তম্ভ, যাক ন্যায় বজাই ৰখা আৰু আইনৰ শাসন বজাই ৰখাৰ দায়িত্ব দিয়া হয়। অৱশ্যে, ন্যায়পালিকাৰ ভিতৰত দুৰ্নীতিয়ে জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস হ্ৰাস কৰিব পাৰে, আইনী প্ৰক্ৰিয়াৰ অখণ্ডতাৰ সৈতে আপোচ কৰিব পাৰে, আৰু ন্যায়ৰ নিৰপেক্ষ প্ৰশাসনত বাধা দিব পাৰে। ভাৰতত, ন্যায়িক দুৰ্নীতি এক নিৰন্তৰ সমস্যা হৈ আহিছে, যাৰ ফলত ন্যায়িক ব্যৱস্থাৰ বিভিন্ন স্তৰ প্ৰভাৱিত হৈছে। ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাৰ দুৰ্নীতি (Corruption in the Indian Judiciary) হৈছে এক জটিল আৰু বহুমুখী বিষয় যি দেশত ন্যায় আৰু গণতন্ত্ৰৰ ভেটিক ক্ষুণ্ণ কৰে। ভাৰতীয় গণতন্ত্ৰৰ অন্যতম স্তম্ভ হোৱা স্বত্বেও, ন্যায়পালিকা উৎকোচৰ পৰা স্বজনপোষণলৈকে দুৰ্নীতিপূৰ্ণ প্ৰথাৰ পৰা মুক্ত হোৱা নাই। এই অনৈতিক আচৰণবোৰে ন্যায়িক প্ৰক্ৰিয়াৰ নিৰপেক্ষতা আৰু অখণ্ডতাৰ সৈতে আপোচ কৰে, যাৰ ফলত আইনী ব্যৱস্থাৰ ওপৰত ৰাইজৰ বিশ্বাস হ্ৰাস হয়। এই সমস্যাটো সমাধান কৰাৰ বাবে কঠোৰ আইন, অধিক স্বচ্ছতা আৰু দায়বদ্ধতাৰ বাবে এক শক্তিশালী প্ৰণালীকে ধৰি এক বহুমুখী দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰয়োজন। কেৱল সমন্বিত প্ৰচেষ্টাৰ জৰিয়তে ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাই ন্যায়ৰ এক নিৰপেক্ষ হিচাপে নিজৰ ভূমিকা পুনৰুদ্ধাৰ কৰিব পাৰে, যাতে দেশত আইনৰ শাসন বিৰাজ কৰে।
ঐতিহাসিক প্ৰসংগ | Historical Context of Corruption in the Indian Judiciary
গণতন্ত্ৰৰ স্তম্ভ হিচাপে ঘোষণা কৰা ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাই ইয়াৰ সমগ্ৰ ইতিহাসত দুৰ্নীতিৰ অভিযোগৰ সন্মুখীন হৈছে। ঐতিহাসিক উদাহৰণে প্ৰকাশ কৰে যে ঔপনিৱেশিক যুগৰ পৰা ন্যায়পালিকাই দুৰ্নীতিৰ অভিযোগৰ সন্মুখীন হৈছে। য’ত ব্ৰিটিছ ন্যায়িক প্ৰথাই কেতিয়াবা অভিজাত লোকসকলক সহায় কৰিছিল। অৱশ্যে, সময়ৰ লগে লগে এনে সমস্যাবোৰৰ তীব্ৰতা আৰু দৃশ্যমানতা বৃদ্ধি পাইছে, বিশেষকৈ বৰ্ধিত মিডিয়া কভাৰেজ আৰু জনসজাগতাৰ সৈতে। স্বাধীনতাৰ পিছত, ন্যায়পালিকাৰ সন্মানীয় স্থিতি স্বত্বেও, দুৰ্নীতিৰ উদাহৰণ অব্যাহত আছে, শক্তিশালী ৰাজনৈতিক ব্যক্তি ত্বৰান্বিত ব্যক্তি আৰু ব্যৱসায়িক স্বাৰ্থৰ মাজৰ সম্পৰ্কৰ দ্বাৰা ইন্ধন যোগাইছে। ১৯৯০ ৰ দশকত ন্যায়াধীশ ভি. ৰামস্বামীৰ মহাভিযোগ আৰু ২০০০ ৰ দশকত নগদ ধনৰ বিনিময়ত কৰা কেলেংকাৰীৰ দৰে উচ্চ-প্ৰফাইল কেলেংকাৰীয়ে ন্যায়পালিকাৰ ভাবমূৰ্তি কলুষিত কৰিছে। ন্যায়িক দায়বদ্ধতা বিধেয়ক আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়িক নিযুক্তি আয়োগ স্থাপনকে ধৰি দুৰ্নীতি নিয়ন্ত্ৰণৰ প্ৰচেষ্টাই কাৰ্যকৰীকৰণৰ প্ৰত্যাহ্বান আৰু ন্যায়িক সম্প্ৰদায়ৰ পৰা প্ৰতিৰোধৰ বাবে সীমিত সফলতা লাভ কৰিছে। এই বিফলতাৰ স্বত্বেও, ন্যায়পালিকাই আইনৰ শাসন বজাই ৰখাত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰি আহিছে, ইয়াৰ অখণ্ডতা পুনৰুদ্ধাৰৰ বাবে অধিক স্বচ্ছতা আৰু সংস্কাৰৰ বাবে চলি আছে।
ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাত দুৰ্নীতিৰ কাৰণসমূহ | Causes of Corruption in the Indian Judiciary
ভাৰতৰ ন্যায়পালিকাৰ ভিতৰত দুৰ্নীতিত কেইবাটাও কাৰকে অৰিহণা যোগায়:
- ৰাজনৈতিক প্ৰভাৱ (Political Influence): চৰকাৰ বা ৰাজনৈতিক ব্যক্তিসকলে কিছুমান ৰাজনৈতিক কাৰ্যসূচী বা ব্যক্তিৰ পক্ষত সিদ্ধান্ত ল’বলৈ বিচাৰকসকলৰ ওপৰত হেঁচা প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে।
- বিত্তীয় উদগনি (Financial Incentives): উৎকোচ আৰু বিত্তীয় প্ৰলোভনে বিচাৰকসকলক দুৰ্নীতিগ্ৰস্ত কৰিব পাৰে, যাৰ ফলত তেওঁলোকে তেওঁলোকক পৰিশোধ কৰা সকলৰ পক্ষত পক্ষপাতদুষ্ট ৰায় দিব পাৰে।
- দায়বদ্ধতাৰ অভাৱ (Lack of Accountability): অপৰ্যাপ্ত পৰ্যৱেক্ষণ আৰু দায়বদ্ধতা প্ৰণালীয়ে দুৰ্নীতিপূৰ্ণ প্ৰথাবোৰ নিয়ন্ত্ৰণহীন হ’বলৈ অনুমতি দিব পাৰে।
- অপৰ্যাপ্ত দৰমহা (Insufficient Salaries): বিচাৰকসকলৰ বাবে কম দৰমহাই তেওঁলোকক উৎকোচ গ্ৰহণ কৰিবলৈ বা তেওঁলোকৰ উপাৰ্জনৰ পৰিপূৰক হ’বলৈ দুৰ্নীতিমূলক কাৰ্য্যত লিপ্ত হ’বলৈ প্ৰলোভিত কৰিব পাৰে।
- দুৰ্বল আইনী অৱগাঁথনি (Weak Legal Frameworks): অপৰ্যাপ্ত আইনী প্ৰণালী আৰু প্ৰৱৰ্তন প্ৰণালীয়ে দুৰ্নীতিপূৰ্ণ আচৰণ প্ৰতিহত বা শাস্তি দিয়াত ব্যৰ্থ হ’ব পাৰে।
- সাংস্কৃতিক কাৰক (Cultural Factors): দুৰ্নীতি সহ্য কৰা বা আনকি আশা কৰা সামাজিক নিয়মবোৰ ন্যায়পালিকাত প্ৰৱেশ কৰিব পাৰে।
- স্বজনপোষণ আৰু ক্ৰনিজম (Nepotism and Cronyism): যোগ্যতাৰ সলনি সম্পৰ্কৰ ওপৰত আধাৰিত নিযুক্তিৰ ফলত অযোগ্য বা পক্ষপাতদুষ্ট বিচাৰক হ’ব পাৰে যি দুৰ্নীতিপূৰ্ণ কাৰ্য্যত লিপ্ত হয়।
- ভাবুকি ( Intimidation): বিচাৰকসকলক তেওঁলোকৰ সুৰক্ষা বা তেওঁলোকৰ পৰিয়ালৰ বিৰুদ্ধে ভাবুকিৰ বাবে দুৰ্নীতিপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত ল’বলৈ বাধ্য কৰা হ’ব পাৰে।
ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ মোকাবিলা কৰাৰ বাবে এক বহুমুখী দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰয়োজন, যাৰ ভিতৰত আছে আইনী অৱগাঁথনি শক্তিশালী কৰা, স্বচ্ছতা আৰু দায়বদ্ধতা বৃদ্ধি কৰা, আৰু ন্যায়পালিকাৰ স্বাধীনতা নিশ্চিত কৰা।
ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাত দুৰ্নীতি কিয় সম্পূৰ্ণৰূপে অসহনীয় | Why Corruption in the Indian Judiciary is Completely Intolerable
আইনৰ শাসন আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ ওপৰত ইয়াৰ গভীৰ প্ৰভাৱৰ বাবে ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাৰ দুৰ্নীতি সম্পূৰ্ণৰূপে অসহনীয়। যেতিয়া ন্যায়িক অখণ্ডতাৰ সৈতে আপোচ কৰা হয়, ন্যায়ৰ ভেটি টো নষ্ট হয়, যাৰ ফলত আইনী ব্যৱস্থাৰ ওপৰত জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস আৰু বিশ্বাস হেৰুৱায়। ই আইনৰ সন্মুখত সমতাৰ নীতিক হ্ৰাস কৰে, কিয়নো সিদ্ধান্তবোৰ যোগ্যতা আৰু নিৰপেক্ষতাৰ সলনি উৎকোচ আৰু পক্ষপাতিত্বৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হ’ব পাৰে। ইয়াৰ উপৰিও, ন্যায়পালিকাৰ ভিতৰত দুৰ্নীতিয়ে অন্যান্য প্ৰকাৰৰ দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে যুঁজত বাধা দিয়ে, কিয়নো ই আইনৰ নিৰপেক্ষ প্ৰৱৰ্তন প্ৰতিহত কৰে। ন্যায়পালিকা ন্যায় আৰু দায়বদ্ধতাৰ এক দুৰ্গ বুলি ধাৰণা কৰা হয়, আৰু ইয়াৰ দুৰ্নীতিয়ে সমগ্ৰ গণতান্ত্ৰিক পৰিকাঠামোক বিপদত পেলায়, অসমতা, অন্যায় আৰু সামাজিক হতাশা কঢ়িয়াই আনে।
ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ প্ৰভাৱ | Impact of Judicial Corruption
ভাৰতত ন্যায়িক দুৰ্নীতিয়ে আইনী ব্যৱস্থাৰ অখণ্ডতা হ্ৰাস কৰে আৰু সমাজৰ বাবে ইয়াৰ সুদূৰপ্ৰসাৰী পৰিণাম আছে। ইয়াৰ মূলত, ন্যায়িক দুৰ্নীতিয়ে ন্যায়পালিকাৰ ওপৰত জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস হ্ৰাস কৰে, যি আইনৰ শাসন আৰু গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ বাবে মৌলিক। যেতিয়া বিচাৰকসকলে দুৰ্নীতিপূৰ্ণ কাৰ্য্যত লিপ্ত হয়, যেনে উৎকোচ গ্ৰহণ কৰা, পক্ষপাতিত্ব কৰা, বা ব্যক্তিগত লাভৰ বাবে তেওঁলোকৰ স্থিতিৰ অপব্যৱহাৰ কৰা, ই আইনী প্ৰক্ৰিয়াৰ নিৰপেক্ষতা আৰু নিৰপেক্ষতাৰ সৈতে আপোচ কৰে। এই দুৰ্নীতিৰ ফলত কেৱল অন্যায় ৰায়ই নহয়, লগতে ন্যায় প্ৰদানত পলম হয়, গোচৰৰ বেকলগ সৃষ্টি হয় আৰু সাধাৰণ লোকৰ বাবে সময়মতে সমাধান অস্বীকাৰ কৰা হয়। তদুপৰি, ই দায়মুক্তিৰ এক সংস্কৃতিক শক্তিশালী কৰে য’ত শক্তিশালীসকলে তেওঁলোকৰ সুবিধাৰ বাবে আইনী ব্যৱস্থাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে, বৈষম্য আৰু বঞ্চিতকৰণ কঢ়িয়াই আনিব পাৰে। ইয়াৰ প্ৰভাৱ অৰ্থনৈতিক ক্ষেত্ৰলৈও প্ৰসাৰিত হয়, য’ত দুৰ্নীতিগ্ৰস্ত ন্যায়িক পদ্ধতিয়ে বিনিয়োগ প্ৰতিহত কৰিব পাৰে, ব্যৱসায়ৰ বিকাশ কমাই দিব পাৰে। ভাৰতত ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ ব্যাপক সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজন, যাৰ ভিতৰত আছে বৰ্ধিত স্বচ্ছতা, দায়বদ্ধতা ব্যৱস্থা, আৰু নৈতিক মানদণ্ডক কঠোৰভাৱে প্ৰৱৰ্তন কৰা। ন্যায়পালিকাৰ ওপৰত জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস পুনৰুদ্ধাৰ কৰা আৰু আইনী ব্যৱস্থাই ন্যায়ৰ এক নিৰপেক্ষ আৰু কাৰ্যকৰী মধ্যস্থতাকাৰী হিচাপে কাম কৰাটো নিশ্চিত কৰাৰ বাবে এই বিষয়টো সমাধান কৰাটো অত্যাৱশ্যকীয়।
ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ প্ৰচেষ্টা | Efforts to Combat Judicial Corruption
ভাৰতত ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিয়াৰ প্ৰচেষ্টা বহুমুখী হৈছে, যি ন্যায়পালিকাৰ অখণ্ডতা বৃদ্ধিৰ বাবে এক গভীৰ প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰতিফলিত কৰে। গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপবোৰৰ ভিতৰত আছে কেছ মেনেজমেণ্টৰ ক্ষেত্ৰত স্বচ্ছতা আৰু দায়বদ্ধতা বৃদ্ধি কৰাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়িক ডাটা গ্ৰিড ৰূপায়ণ, বিনামূলীয়া আইনী সাহায্য প্ৰদান আৰু আইনী সাক্ষৰতা বৃদ্ধিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনী সেৱা প্ৰাধিকৰণ (National Legal Services Authority (NALSA) ) স্থাপন, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় ন্যায়িক নিযুক্তি আয়োগৰ (National Judicial Appointment Commission (NJAC)) দৰে সংস্থাৰ জৰিয়তে ন্যায়াধীশৰ নিযুক্তি আৰু দায়বদ্ধতাৰ বাবে কঠোৰ নিৰ্দেশনা প্ৰৱৰ্তন। ইয়াৰ উপৰিও, ন্যায়িক প্ৰক্ৰিয়াৰ দক্ষতা উন্নত কৰাৰ বাবে আৰু ন্যায়িক অসদাচৰণৰ প্ৰতিবেদন আৰু সমাধানৰ বাবে প্ৰণালী শক্তিশালী কৰাৰ বাবে সংস্কাৰ চলি আছে। এই প্ৰচেষ্টাবোৰে ন্যায় বজাই ৰখা আৰু ইয়াৰ আইনী প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ ওপৰত জনসাধাৰণৰ আস্থা পুনৰুদ্ধাৰ কৰাৰ ভাৰতৰ সংকল্পক অংকিত কৰে।
উপসংহাৰ | Conclusion
শেষত, ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাৰ ভিতৰত দুৰ্নীতিয়ে আইনব্যৱস্থাৰ অখণ্ডতা আৰু কাৰ্যকৰীতাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰে। যদিও ন্যায়পালিকা ন্যায় আৰু নিৰপেক্ষতাৰ আধাৰশিলা হ’ব বিচাৰে, দুৰ্নীতিৰ উদাহৰণে জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস হ্ৰাস কৰে আৰু নিৰপেক্ষতা আৰু দায়বদ্ধতাৰ নীতিবোৰ হ্ৰাস কৰে। এই সমস্যাটো সমাধান কৰাৰ বাবে কঠোৰ সংস্কাৰ, বৰ্ধিত স্বচ্ছতা, আৰু দায়বদ্ধতাৰ বাবে এক শক্তিশালী প্ৰণালীকে ধৰি এক বহুমুখী দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰয়োজন। এই দিশবোৰ শক্তিশালী কৰি, ন্যায়িক ব্যৱস্থাৰ ওপৰত বিশ্বাস পুনৰুদ্ধাৰ কৰা আৰু ই কাৰ্যকৰীভাৱে আইনৰ শাসন বজাই ৰাখিব পৰাটো নিশ্চিত কৰা সম্ভৱ। এক ন্যায়সঙ্গত আইনী ব্যৱস্থাৰ পথ দীঘলীয়া আৰু বাধাৰে ভৰপূৰ, কিন্তু নিৰন্তৰ প্ৰচেষ্টা আৰু প্ৰণালীগত পৰিৱৰ্তনৰ জৰিয়তে, ভাৰতীয় ন্যায়পালিকা ন্যায়ৰ এক প্ৰকৃত দুৰ্গ হিচাপে আত্মপ্ৰকাশ কৰিব পাৰে।
FAQs
১: ভাৰতীয় ন্যায়পালিকাত দুৰ্নীতিৰ মুখ্য কাৰণবোৰ কি?
উত্তৰ: মুখ্য কাৰণবোৰৰ ভিতৰত আছে দায়বদ্ধতাৰ অভাৱ, জটিল আইনী প্ৰক্ৰিয়া, ৰাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, আৰু অৰ্থনৈতিক কাৰক যেনে কম দৰমহা আৰু আদালতৰ কৰ্মচাৰীৰ বাবে দুৰ্বল কামৰ পৰিস্থিতি।
২: ন্যায়িক দুৰ্নীতিয়ে সাধাৰণ নাগৰিকক কেনেদৰে প্ৰভাৱিত কৰে?
উত্তৰ: ন্যায়িক দুৰ্নীতিৰ ফলত ন্যায় বিলম্বিত হ’ব পাৰে, অন্যায় ৰায় দিব পাৰে, আৰু জনসাধাৰণৰ বিশ্বাস ৰক্ষা হ’ব পাৰে, অৱশেষত আইনী ব্যৱস্থাৰ ওপৰত সাধাৰণ নাগৰিকৰ বিশ্বাস প্ৰভাৱিত হ’ব পাৰে।
৩: ন্যায়িক দুৰ্নীতি সম্পূৰ্ণৰূপে নিৰ্মূল কৰিব পাৰিনে?
উত্তৰ:: যদিও সম্পূৰ্ণ নিৰ্মূল প্ৰত্যাহ্বানজনক হ’ব পাৰে, ব্যাপক সংস্কাৰ, আইনৰ কঠোৰ প্ৰৱৰ্তন, আৰু নিয়ন্ত্ৰণ আৰু ভাৰসাম্যৰ এক শক্তিশালী প্ৰণালীৰ জৰিয়তে গুৰুত্বপূৰ্ণ হ্ৰাস প্ৰাপ্ত কৰিব পাৰি।
৪: ভাৰতত ন্যায়িক দুৰ্নীতি সমাধানৰ কোনো সফল গোচৰ আছে নেকি?
উত্তৰ: হয়, কিছুমান ন্যায়াধীশৰ বিৰুদ্ধে মহাভিযোগৰ প্ৰক্ৰিয়া আৰু ন্যায়িক স্বচ্ছতা আৰু দায়বদ্ধতা বৃদ্ধিৰ লক্ষ্যৰে কঠোৰ আইন আৰু নিৰ্দেশনা ৰূপায়ণৰ দৰে উদাহৰণ আছে। অৱশ্যে, এই প্ৰচেষ্টাবোৰ বজাই ৰাখিবলৈ চলি থকা সতৰ্কতা আৰু সংস্কাৰ প্ৰয়োজনীয়।
Read also: Society and Justice Essay in Assamese | সমাজ আৰু ন্যায়ৰ ৰচনা
My self Mahezubin Saikia. Working in Dev Library as a Content Writer. A website that provides all SCERT, NCERT 3 to 12, and BA, B.com, B.Sc, and Computer Science with Post Graduate Notes & Suggestions, Novel, eBooks, Health, Finance, Biography, Quotes, Study Materials, and more.
